大众体育场馆能否不变休闲场所

大众体育场馆能否不变休闲场所

{在昨天举行的广州市十四届人大五次会议期间，9名人大代表就广州游泳场馆问题，询问广州市体育局、广州市规划局、广州市物价局等单位。其中，由传统专业泳场变身沙滩泳场的西郊游泳场，这一“华丽变身”是否合适及是否影响其原有专业性和公益性，成为代表们关注的焦点。}

　　西郊泳场
　　“连一排观众席都没有”
　　位于荔湾区珠江边的广州西郊游泳场，是广州一个历史悠久的泳场。在2012年没有改造前，泳场内设置有游泳池4个（恒温池25米×13.5米，1号培训池21米×50米，2号标准池25米×50米，儿童池25米×23米），并有一个跳水训练馆；2012年关闭改造并重新开放后，西郊游泳场变成以沙滩泳场为主题的水上乐园，游泳场内设置变为一个100米×50米的沙滩泳池和一个25米×50米的标准泳池。作为广州个沙滩泳场，西郊游泳场升级改造曾获市民好评。
　　专业泳池变休闲泳池，有的“玩家”开心，有的“专家”却“伤心”.广州市人大代表、荔湾区青少年业余体校副校长李志明在昨天询问期间，指出西郊游泳场的缺点，“那个标准池，怎么连一排观众席都没有”李志明介绍，西郊泳场没改造前，标准池有看台设施，不仅可以举办比赛，还可以让陪伴子女参加游泳培训班的家长稍事休息。而新的西郊游泳场过度强调沙滩泳场属性，保留的标准池缺陷多，“每次看到那些家长没地方坐干等着，我就感到不舒服”.
　　珠江泳场
　　变身后价格不再“平民”
　　李志明以“专家”身份指出西郊游泳场的问题。部分“玩家”亦指出包括西郊游泳场在内，广州众多泳场较注重经济效益，轻视公益和专业性问题。
　　“现在广州的游泳场，价格比较亲民的少之又少。”市人大代表、广医三院主任医师陈安薇特别指出，曾经是“平民泳场”的珠江泳场改建为“黄金海岸水上乐园”,“这个泳场外包以后，门票一下子涨到了50元。”据悉，被改造成水上乐园性质的西郊游泳场，成人全票同样需要50元。
　　“大众体育场馆能不能不要变身为休闲场所”市人大代表、广州社科院哲学文化所所长曾德雄认为，将原本专业性公益性为主的大众体育场馆改造成水上乐园式的休闲场馆，不仅门票升高，原本可以培养专业和业余游泳爱好者游泳技能的功能亦减弱。在询问期间，曾德雄还指出西郊游泳场的改造工程，牵头的并非体育部门。类似西郊游泳场的改造，既要照顾到大众休闲娱乐的需求，同时也要满足专业性的需求。
　　部门回应
　　市体育局：我们只有业务指导权
　　对于代表们关注的焦点西郊游泳场，广州市体育局觉得“有些冤”,相关负责人表示，因为管辖权问题，市一级暂时无法对西郊游泳场改造进行决策。
　　“我们对西郊游泳场，只有业务指导权。”广州市体育局一名到场的局领导表示，西郊游泳场管辖权如代表们所述，为荔湾区相关职能部门。
　　对于有代表觉得目前游泳场馆票价不够“亲民”,到场的广州市水上运动中心相关负责人认为，广州市体育局管辖的矿泉、越秀、沙面游泳场就有亲民价，“你去游泳，15块钱一个人，如果是学生，优惠价9块钱一个人。”该负责人表示，这些游泳场的“亲民价”,并不意味着环境和水质下降。据介绍，如矿泉、越秀、沙面等看似较“老”的泳场，其实均安装相应的循环净水设施。因为公益原因，如矿泉、越秀、沙面等泳场，还需承担专业或业余游泳队训练任务，针对市民爱好冬泳的需求，明知亏损也要开放，“比如矿泉泳场，昨天只有13人去游；越秀泳场，也只有20多个人去游。”该负责人称，现有价格和成本是不对等的，“就拿越秀游泳场来说，一年门票收入和成本付出相比，要亏损80万元。”
　　代表建言
　　“多一点监管和指导”
　　对于“西郊游泳场只能业务指导”一说，到场代表认为，不能“完全说管不了”.
　　“既然你们还是可以指导它们，就多一点监管和指导嘛。”市人大代表、原广州省住建厅巡视员李鸿辉认为，只要市一级干涉，还是可以管。
　　“每一年，都应该检查督导。”市人大代表、广州轻工职业学校校长冯穗心认为，市体育局可以在检查督导时发现区一级泳场公益性专业性有待加强时，责成它们改变。
　　“广州是一座水城，我们也知道你们为了打造水城这个品牌，做了很多工作。”市人大代表、孙中山大元帅府纪念馆馆长李穗梅在肯定市体育局在公益性专业性上下工夫的同时，亦希望体育局在维持全民健身方面做好财政预算。“全民健身还是应该以公益性为主，我希望你们能加大这方面的预算，每年在场馆建设、场馆维护和市民培训等方面，政府要出力，尤其是市一级。”